AIVIS

Erkennt eine Website einen KI-Agenten von einem Menschen?

10 Automatisierungs-Stacks, wirklich gegen eine lebende Seite gestartet — keine Ratgeberliste.

KI-Agenten surfen, vergleichen und kaufen bereits auf Ihren Seiten. Ob Sie sie hereinlassen oder draußen halten wollen: Die erste Frage ist dieselbe — sieht Ihre Website sie überhaupt? Wir haben echte automatisierte Browser gestartet — reines Headless, mit Fenster und immer bessere Stealth-Patches — und für jeden festgehalten, welche Prüfungen angeschlagen haben. Lesen Sie die Leiter, nicht die letzte Zelle: Jede Prüfung, die ein versteckter Stack aushebelt, kostet seinen Autor eine weitere gezielte Korrektur, in jeder Sitzung und auf jeder Website.

10Gestartete Automatisierungs-Stacks
24Erkennungsprüfungen
3Unentdeckt gebliebene Stacks
89%Automatisierte Sitzungen in der Erhebung

Was bekommen KI-Agenten von Ihren Seiten?

Kostenloser Scan: Was ChatGPT, Claude und Perplexity auf Ihrer Website lesen — und was zu beheben ist.

Die Stacks und was sie verraten hat

Jede Zeile ist ein Browser, der wirklich gegen die Seite gestartet wurde. Die Marken sind die ausgelösten Prüfungen.

Welche Prüfungen sich lohnen

Wie viele Stacks jede Prüfung fasst, gezählt nur auf den Zeilen, wo sie beurteilbar ist.

PrüfungEbeneGefasste Stacks
No real interaction observed on the pageIn der Seite7 von 9
No Accept-Language header sentHTTP-Header7 von 10
Sec-CH-UA version disagrees with the User-AgentHTTP-Header6 von 10
navigator.webdriver is trueIn der Seite3 von 9
WebGL renderer is a software rasterizerIn der Seite3 von 9
Spoofed properties answer to an object that is not a browserIn der Seite2 von 9
"Headless" in the User-Agent stringIn der Seite2 von 9
"Headless" in the User-Agent headerHTTP-Header2 von 10
Native browser functions have been replacedIn der Seite1 von 9
navigator.plugins is not a real PluginArrayIn der Seite1 von 8
Zero browser plugins and MIME typesIn der Seite1 von 9
Pointer moved in a perfectly even progressionIn der Seite1 von 1
A fresh realm disagrees with this oneIn der Seite1 von 9
The refusal itself is acted out by page codeIn der Seite1 von 8
User-Agent string disagrees with Client HintsIn der Seite1 von 9
The webdriver flag has been rewrittenIn der Seite1 von 9
Headers arrive in an order no Chromium emitsHTTP-Header1 von 10
Known Selenium / ChromeDriver / PhantomJS markersIn der Seite0 von 9
navigator.hardwareConcurrency is zeroIn der Seite0 von 9
Empty navigator.languagesIn der Seite0 von 9
Window outerWidth/outerHeight is zeroIn der Seite0 von 9
Permissions API vs Notification.permission mismatchIn der Seite0 von 9
No sec-fetch-* headers sentHTTP-Header0 von 10
Header User-Agent differs from the in-page oneHTTP-Header0 von 10

Laufende Erhebung

112 Sitzungen haben den Selbsttest im eigenen Browser ausgeführt und ein anonymes Urteil zurückgemeldet — nie einen Fingerabdruck. Anteil der Sitzungen, in denen das jeweilige Signal ausgelöst hat:

PrüfungAnteil der Sitzungen
Zero browser plugins and MIME types95%
"Headless" in the User-Agent string92%
navigator.webdriver is true90%
WebGL renderer is a software rasterizer90%
No real interaction observed on the page17%
Pointer moved in a perfectly even progression5%
User-Agent string disagrees with Client Hints2%
The webdriver flag has been rewritten1%
Native browser functions have been replaced1%

Bislang stammen die meisten Sitzungen von unserem eigenen Prüfstand und von Crawlern, nicht von einem fremden Publikum: als Signalkatalog zu lesen, nicht als Messung des Webs.

Nur Browser der Chromium-Familie (die auf der messenden Maschine installiert sind) und ohne GPU, daher löst die Software-Renderer-Prüfung in jeder Zeile aus — dort ist sie eine Eigenschaft der Maschine, nicht der Automatisierung. Zuletzt gemessen: 2026-09-20.